Cтюардесса

Для меня стюардесса — это образ. По википедии, профессия, во многом, и задумывалась, как образ. Но сегодня прочувствовал это особенно чётко.

Вылетал из Томска. Сей город, при всём уважении, не столица сервиса. Хамовато, после Москвы непривычно. Такси, регистрация на полёт, досмотр: всё вот какое-то хмурое, недовольное, ворчливое. А для меня полёт и без того стрессовая история: мсьё — аэрофоб.

И вот подвозят к самолёту. Сотрудники местного аэропорта уже не при делах. Поднимаешься по трапу, а там пассажиров приветствует старшая бортпроводница Аэрофлота. В сияющей, красной форме (ой ребят, форма Аэрофлота это 10 из 10). На солнце аж смотреть больно, но красиво. Улыбается-улыбается. Тепло-тепло. Опрятная-опрятная. И сразу хорошо.

После всей этой неприветливой неухоженной серости, стюардесса — это образ.

Отвратительно

Сей пост ознаменует собой смерть рок-н-ролла, господа. Сел писать сразу же, как посетила эта мысль.

Тригоданазашний я забивал отакенный хрен и записывал громкие гитарные и вокальные партии прям посреди ночи. После чего имел неприятные беседы с господами полицейскими… И угрозы физической расправы от соседей… Но стоило того! Наверное…

Так вот сегодня, прямо только что, вдруг осознал, что не хочу шуметь: уже «после 9 вечера», а по закону московской области это значит никаких музыкальных инструментов. Прямо сейчас я сижу и тщательно соблюдаю сей закон.

Да это взросло. Да это ответственно.

Это отвратительно.

Михалыч, дорогой

Подмечаю и ценю проявления нежности одного мужчины к другому. Признаюсь, тяжело писать слово «нежность». Но буду, потому что это то самое слово.

В мои, что-то около, 8 лет мы с дедушкой зашли к нему на работу. Дело было в Москве, дедушка приехал туда по командировке. В столичном офисе его хорошо знали, но давно не видели. Только мы показались, к дедушке подошёл мужчина примерно его возраста, пожал ему руку, похлопал по плечу и тепло-тепло так сказал:
— Михал Михалыч, дорогой, давно тебя ждём.

Я тогда хмыкнул про себя, мол, что это, один мужик другого «дорогой» называет. Да и нежно так. Во чудные! Само это уже проблема: ну с чего маленькому мне думать, что отношения у мужчин обязательно должны быть жёстче. Но про это уже сказано и не раз, сейчас о другом.

Далее, по собственному опыту я, конечно, замечал, что отношения между мужчинами бывают разными. Бывают и очень тёплые. Бывают соревновательные. Бывает откровенное писькомерство. Бывает и совершенно армейское пренебрежение.

Про себя я понимал: альфа-самцово-жёсткое общение точно не моя тема. Постоянное тонкое подтрунивание друг над другом, мол, мы конечно все друг друга любим, но всё равно держитесь в тонусе — да, это понимаю. Всё же это утомляет, долго так нельзя.

Недавно Илья посоветовал мне аудиокнигу Гришковца «Асфальт». И вот что я там выделил, это удивительно трепетные отношения между мужчинами-друзьями. Про «Миша, дорогой» молчу: мягкие обращения друг к другу там единственно существующая норма. Срабатывает мой любимый элемент творчества: находишь в нём отражение своих не особо популярных мыслей. Радуешься, что не один такой странный.

Мягкость к женщинам разумеется сама собой. Это понятно и в моей графомании не нуждается. Быть мягким к другому мужчине, не парясь кто там чего подумает — это золото, это ценю, за это уважаю © композитор и физик-теоретик Джейсон Стэтхэм.

Проблема с точностью

С передвижениями в Москве есть проблема. Которая как бы и не проблема… Но проблема! Объясняю.

Столичный и подмосковный транспорт двигается по строгому расписанию. Не говорю о стихийных маршрутках без рода и племени. Они, наверное, пытаются следовать внутреннему порядку, но броуновское движение на дорогах Москвы размоет любой график.

Проблема со строгим расписанием такая: ты абсолютно точно, с погрешностью в минуты три, знаешь когда окажешься в пункте Б. Электрички приезжают минута в минуту. Если опаздываешь — опоздаешь. Быстрее ехать не будут. Понятно, что и не должны, но дайте надежде умирать подольше. Да о надежде и речи нет. Для каждой конкретной электрички уже известны времена прибытия.

Яндекс.Метро заранее знает, сколько времени займёт путь между станциями. Беспощадную точность приложения можно обмануть вытворяя какой-нибудь неждан в переходах. Тем не менее, относительно моей средне пешеходной скорости, Яндекс не ошибается.

Совсем мрак: на больших площадях столицы издалека видать все светофоры. Смотришь на таймер до переключения света, калибруешь скорость шага и подходишь точно к зелёному свету.

Вот я. Мой путь на работу состоит из электрички, метро и чуть-чуть ножками. Тайминги электрички известны и точны. Аналогично с метро. Так теперь и пешеходная часть более-менее предсказуема! Как выходишь из метро — светофор вон он вдали. Просто ускоряешься или замедляешься, чтобы прийти на зелёный.

Если это читает кто-то из сотрудников: я иногда не иду сразу к подземному переходу, а захожу в макдачную за завтраком :)

Повторяя такие паттерны перемещений достаточно долго, рискуешь довести всё до автоматизма. Иной раз вообще на время не смотрю ни разу. Просто чувствую, что угодил в протоптанный график.

Из перемещений уходит случайность, приходит точность. Время становится предсказуемым. Это как бы и не проблема. Но проблема!

Неинтересно так.

Не различаю

Есть множество вещей, которые многие умеют различать, а я нет. На эти мысли натолкнул сегодняшний обед с менеджером Димой: я не знал какой салат лежит на витрине, а он на глаз понял, что оливье. То есть вы понимаете масштаб: я не могу отличить оливье на глаз.

Не умею отличать виды тканей. Ни на глаз, ни на ощупь. Не отличу хлопок от синтетики. Кожу от кожзама.

Не различаю автомобили. Могу оперировать понятиями «а, это круглая такая» или «вон та маленькая». Не различаю модели смартфонов (это сейчас был профессиональный суицид). Айфон узнаю, но модель точно нет. Про идентифицирование бесконечных Андроидов и говорить смешно. Не отличу ламповый усилитель от транзисторного (это был музыкальный суицид).

Запросто перепутаю курицу, свинину или говядину на вкус. С ощущением вкусов и запахов совсем всё плохо. Про всякое понимание хорошего или плохого кофе или чая и вовсе речи нет. «В этом заведении прекрасные стейки!» — расскажите кому-нибудь другому.

Прибытие

Сходил на «Прибытие». Мнение опишу со спойлерами: если заинтересованы в кине, встретимся позже — приятного просмотра.

Понравился язык инопланетян. Круги клёвые. Они и внешне приятные, и по идее правдоподобные.

Интрига тянется хорошо. Ждёшь каждого очередного сеанса общения с пришельцами, всматриваешься в детали, пытаешься ничего не упустить. Действительно интересно разобраться, чего ксеносы хотят.

Картинка радует. Инопланетные корабли не устраивают никакого попсового наступления на Землю. Агрессорами выставляют именно людей и здесь у меня проблема с этим фильмом номер раз.

Не верю в поведение Китая. В ту же команду «меньше думай, больше нападай» записали и, разумеется, Россию. Кино неубедительно показывает мотивацию сих стран атаковать корабли пришельцев. Китай и Россия нападают, просто потому что нападают. Они показаны недалёкими милитаристами, что не разбираются в происходящем: не взвешивают «за» и «против», не расценивают свои силы и не видят перспективу. «Моя запускать ракета, моя взрывать».

Этот мотив, мол, земляне склонны уничтожать всё неизвестное, один из трёх основных двигателей сюжета. И он мне кажется целиком несостоятельным. Вот просто не верю, что страны, показанные агрессорами, вели бы себя так. Они бы сидели и изучали инопланетян как все остальные. Не нападали бы без стопроцентного, железного повода. Так я считаю.

arrival2

Другой столп истории — лингвистика. Героиня захватывающе разбирается в устройстве инопланетного языка. Наблюдать за этим понравилось. А вот герой-физик не в кассу. С ним связана моя давняя претензия к научно-фантастическим фильмам: когда всякую сложную науку пытаются подменять наукой популярной. Какое-то тисканье за щёчки. Вот ты, зритель, молодец какой, даже словосочетание «числа Фибоначчи» узнаёшь! Да, у нас тут научной науки тред. На деле же какой-то популистский детский сад. Матёрый архи-учёный со сложным лицом заходит в лабораторию и с порога спрашивает не передавал ли инопланетный корабль чисел Фибоначчи. Научно-фанастичности ставлю Донателло Черепашек-ниндзя из десяти.

Ну и третий столп — замес с судьбой, виденьем будущего, драма героини и её семьи. Вот тут я плохо разбираюсь в своих ощущениях. Меня действительно тронули эти моменты. Я переживал. Но как же я всё-таки не верю, что Луиза в итоге смогла долгое время жить со знанием будущего своей семьи. Какой-то немыслимый груз. Поданное тому оправдание, мол, не нужно ничего менять, происходящее делает нас такими, какие мы есть — слабое. Оно не той мощности, чтобы оправдать покалеченные судьбы людей рядом. К этой сюжетной линии у меня тяжёлое отношение. Прям грузануло.

Итого: кино понравилось своей главной и сильной лингвистической стороной. Остальное — мимо.